在中国，刑事案件中常见措施之一就是“取保候审”，其实质是指被羁押者不必入狱，在规定期限内待在家中接受监视、调查和其他程序。然而最近北京市公安局以涉嫌寻衅滋事罪将两名艺术家Wu Yuren和Xu Xiaodong采用了这种方式处理，引起社会广泛关注。
首先要强调的是，依法治国意味着所有人都应当遵守相关法律条款，并承担相应后果。作为一个现代化大城市，北京自然需要秉持司法公正原则来维护社会稳定及民众生命财产等基本利益。因此对于违反行政规章或者散布虚假信息危害网络安全等情况进行约束也属合理范畴。
但同时，“取保候审”所带来困境不能忽视——尤其是针对言论自由类事件时更容易触发争议与误解。“谁能确信他们无辜？”、“如何证明没有任何精神胁迫？”。这样直白表述背后透露出每个普通人面对同类问题坚若磐石般深藏心底惶恐感受。「如果连艺术工作者也不得已成为警方管制对象……那么还有哪些职业可以永久享有爆料特权？」、「我们到底该怎么平衡好‘网上红色阵营’VS‘真话传播渠道’ 的断壁殘園」？
换言之，《英雄》主题曲里唱过：“黑夜给了我黑色眼睛/我却用它寻找光明。” 识别并改善当前存在漏洞、缩小执行标准差异空间可能才能使整个体系更加高效可靠地运转下去；进一步完善机构设立及操作流程，则显得愈发重要——毕竟我们看到美国新闻界正在经历失序状态（参考《华尔街日报》前编辑Bari Weiss退出事件）, 具备专门科学水平开展任务导向型评价管理手段，则势必提高各项数据统计结果可靠性以供未来优化项目策略使用.
总而言之，“建设一个让每位公民都能够享受幸福生活”的目标既包含依据客观条件奖励功勋再造荔枝锤类型大佬分类系统建立(比如天河超算) , 又需注意打击力度是否越界
