在生活中，由于种种原因可能会发生一些争执和纠纷，尤其是在人际关系和财产方面。有时候当事人会选择进行“私了”，也就是不通过司法程序解决问题而自行协商达成某种共识或者放弃权利。然而，“私了”并非总能够维护公平正义。
首先，在现代社会下，“私了”的方式已经无法满足复杂多变的社交环境需求，并且难以保证合理合法性、真实有效性等基本要求。如果涉及到重大责任甚至影响恶劣情形时，则更不能用这样简单粗暴的方式来处理问题。
其次，个体间所谓“依仁善邻”的道德约束力较之过去减少许多。“走后门”、“打招呼”、“请客送礼”，这些乱象层出不穷、风气日益浓厚，在防止腐败上造成极大威胁；另外还存在着欺凌与虐待女童（婴），被害人报警后家长主动给钱化解等情况。
最重要的一点则是：“民告官必受理”。作为一个良好运转制度体系内部分工明确,职责界定清晰,各项规章制度完备且既得利益具有相对稳定属性(即使量级增加),系统反应灵敏快捷(相比其他国家)，可提高信任感并促进政治安全稳固持久.以上特点都预示着采取司法途径可以保障公开审判,信息透明,听证充分.
因此建议广泛地推广使用类似调节委员会机构——专业化第三方机构组织庭前调停/仲裁－替代传统零散繁琐方法.同时需要科学设计激励机制奖优罚劣-如缩短时间周期or收费标准限额(or 单位) - 段位式评价结果 ,骨干队伍培育支持计划等步骤 。
从根源上来说，《再论羽毛球》作者张洪海指出: “施加处罚只有引导效果远低于激发自我惩戒心态”, 因此让每个参与其中者均意识到所有言行皆牵连深远带来整体文明程度提升将结局愈见圆满 ， 若你身处其中是否同意？
