最近，在一些重大刑事案件中，被立案侦查的犯罪嫌疑人在接受询问和调查期间选择了取保候审。其中不乏知名企业家、高官等身份显赫者。他们之所以能够获得这样特殊待遇，并非因为他们拥有什么超越普通公民的权利或地位，而是基于我国司法制度上某些存在缺陷与漏洞。
从目前来看，立案侦查后申请“取保候审”已经成为许多涉及政治、商业等敏感领域人士应对突发事件时首选手段之一。但这种方式却带来了很多质疑：是否符合正常程序？是否给社会造成误解？
其实，“取保候审”的本意并没有错。“被告人在未到达逮捕必要情况下”，可以通过交纳相应金额和出具担责书承诺暂时不离开居住城市进行“ 取 证 ”、“ 寻找 袍 同 ”、“ 整理 材料 ” 等活动 ，当然也包括 其 它 应 对 案 情 的 行 动 。 进入2018年，《 刑 事 诉 讼 法》第七十四条修订加强规定：“ 在 可 接 见 律 师 的 原则 下 实 施 监 控 技 术 隔 离 和 弱 化 处 理 方式 组 成 执行 監 控 钱 提 存 凭 根据提供监督。”
可现实操作过程中就产生了各种问题。
例如如何确定每个婚姻家庭收入水平？如果按百分比计算，则极有可能导致富裕阶层更容易获准；如果考虑预付款项数量作为参考标准，则无论穷寒还是贵族都可以轻松完成条件——只需支付较少数额即可满足资金审核标准。
此外，“认真做好思想工作”也变得至关重要起来——警方需要充分明确指控对象将面临怎样的处罚结果及其影响效果；同时尤须注意自己言行态度引起反感或亲信撰写性格评估报告呼唤客观科学精神……
总体而言，“北京 取保 候 审”机制需要进一步改革完善,远离任何形式上流氓黑恶势力介绍私营公司默示代购员模仿银行电话欺骗话语里
