人们常说，无证不成立。而在司法领域里，更是如此。任何一个案件的审理都离不开充分、严谨的证据材料作为支撑和依据。对于被控犯罪者来说，在这个过程中扮演着至关重要的角色——刑事辩护律师。
当我们想象到一名合格的刑辩律师时，脚下通常会浮现出“百密一疏”的场景：他/她应该能够从完备细致地收集并筛选好各种相关信息开始（包括调查取证、询问等），再到针对性强、适度灵活地采用各种手段争取最有利结果结束；同时还需要具备睿智果敢以及良心正义等美德，并将其转化为实际操作上表达和斗争技巧上体现出去。
那么，在庭审前期所面临的第一个难题就是如何评估自身所持观点背后可靠性问题了。“我认为……”、“我的看法是……”类似词语毕竟只代表了某个人主观意见本身，并不能直接推导出结论或预示未来可能发生情形；因此建议大家可以先考虑以下几方面内容：
- 对客户提供资料进行梳理整合
- 分析指控原始数据来源是否真实权威
- 确定当前国内外同类型案例走向趋势特点
若以上三步骤处理得当，则基础框架已经初步确立。（PS:注意避免盲目引入非专业领域知识干扰思路）
然后进入核心环节：“怎样有效驳倒起诉机关”，也称之为“攻官战略”。这部分工作涵盖范围广泛又复杂多变，“顺水推舟式”找突破口显然行不通 —— 往往你感觉比别人厚积薄发半年功夫准备好展示给公检法机构听时, 他们早已通过其他方式留下反制回击信号！钱学森曾言：“做科学就像挽敞篷车爬山坡道。” ，换另一组话讲则可以视之成农耕文明下播根深草茎长那种缓慢但累计效应十足型态。（PS:请勇于尝试多元化思维模式）
最后则需要善加运用柔软力量——即沟能否成功落实执行阶段。“仁
