从去年开始，中国政府全面加强了打击腐败行动。近期，“北京市委原副书记”被带走调查和采取“取保候审”措施引起社会热议。“北京‘取保候审’，反腐败斗争的新常态”的标题似乎再合适不过。
事实上，“双规、留党察看、开除党籍……”这些传统惩治方式已经不能满足当下反贪污工作需求。为此，在法律制度基础之上发展出一系列更加严密有效的手段来解决现实问题是必然选择。
其中，“限制人身自由措辞（即‘监视居住’）与依据《刑诉法》第65条规定对涉嫌违法犯罪人员进行禁闭式管束——‘拘留’形成一个阶梯式维权机构”。而在此基础之上衍生出来并应用广泛，并最终渐成正果地方，则是所谓 “ 取保候审 ” 了。
可以说, "北京' 取保 候 审 ' ， 是以 法 治 式 制 度 帮 助 执 法 的 实 践 。"它将 程序 公 开化 和 规范化 , 针 对 不 同 类型 的 违 纪 行 为 提 出 相 应 控 制 措 施 , 广 大 正 直 清 白 政 协 成 员 在 得 到 达 明 方 式 下 维 护 自 己 权益 同时也能够证明自己无罪；同时让那些胆大包天敢于触碰红线者知难而退。
我们相信，在坚持既有历史文化积淀和国情特点前提下，通过各种先进技术及信息平台建设等多元手段使得执纠体系向着科学高效方向转变，并推动我国相关司改试验区黄浦江模式成功复制到其他城市 .
总结：因其简单易操作、程序标准公开等优势， “ ‘ 取 代 ’ 成功 地 解 决 或 缓 解 啊 当前 因 将 来 社会管理中存在问题。”但需要注意：该项政策或许仍存缺陷与风险，请在完善后投入使用！
