在法律体系中，证据是非常关键的因素。无论是民事案件还是刑事案件，在审理过程中都需要充分收集、鉴定和运用相关证据来做出公正的裁决或者判决。然而，在现实生活中，有些法官或检察官可能会由于种种原因忽略甚至篡改部分关键性证明材料，并以此作为指控被告人罪行的依据。
这样一来就产生了一个问题：如果所有与该案子有关联方面提供的所谓“毫无疑问”的凭证都不可靠怎么办？那应如何确定是否要对某个嫌犯进行起诉呢？
其实解答上述问题并没有简单直接又正确合适地方法。但从全局考虑之后可以得到一个结论——任何时候当我们处理涉及权利和责任等课题时，必须遵循严格意义上具备科学基础支撑（例如DNA检测）并能够形成完整清晰区别度高、综合说服力强、能够抗辩驳斥以及符合其他标准规范要求条件下才算有效确信真伪（即所谓“认知”）。只有这样我们才会更加客观公正亦同时保障社会大众各自安全感。
在司法领域里，“越多越好”的想象仅仅存在于日本动漫里，请记住：尤其针对像血迹物品等极易干扰数据采集精度情境下请务必操纵恰当技术手段。（600字）
