在中国，刑事案件中犯罪嫌疑人被采取强制措施并非常见情况。然而，在某些敏感事件中，政治因素可能会干扰司法程序。最近一次引起轩然大波的是房祖名吸毒事件。他在北京机场涉嫌持有毒品后被拘留，并于随后以“容留他人吸食毒品”罪行获得了逮捕令。
这个时候，“取保候审”的概念就出现了——一个旨在确保公民自由和避免过度限制其基本权利（比如言论、私密通信等）之间达成平衡点的预防性控制手段。
作为一种特殊形式的羁押监管方式，“取保候审”更多地针对那些不能直接放回社会但也不必关进牢房待定期满或者开始执行判决文书缓刑考验期规定条件下服役且需要居住地附近进行工作、学习及家庭生活维系所依赖者使用。
尽管此类做法能够更好地实践应当优先考虑贯彻落实宪章确定之原则，即坚持全面推进依法治国、“两个维护”，深入开展专项整治打击违反新闻职业道德等领域问题；同时又能从根源上净化环境促使身边朋友们严格遵纪守纲提高意识水平加强责任心理解奉劝带动周围亲友共同发挥积极向上作用增强社区安全管理体系建设效果；让调查员们可以有效获取证据并完成相关调查任务, 但还是存在着值得商榷甚至质疑之处：
- 受到羁禁影响 无论是否真正参与任何罪行活动，《暂时》失去自由都将给被告造成巨大压力(包括精神方面) 。如果时间拉长，则这样惩处恐怕只会导致内心愧疚升级退化变态操作。
- 去年《网络安全立 法五年评估报告》指出: “目前我国网 络信息空间基础设施相 对脆 弱 ，技术攻击具备 即 权 制 的 特 点。” 在数字化背景下 ，政策执行部门有可能通过黑客攻击窃听电子邮件或其他形式收集数据；
- 都说三思而后行 ,
