在中国，取保候审是一种常见的强制措施，在司法实践中被广泛使用。近年来，随着社会进步和法治意识提高，对于这种强制措施所存在的问题也逐渐受到了关注。
最近，“花式羁押”引发公众热议。其中一个典型案例就是北京市某名律师被以“寻衅滋事罪”为由刑拘后采用取保候审方式扣留长达两年时间。“无理限期”的羁押让他付出了沉重代价。
虽然作为一项合法程序，但不少专家指出目前我国现行立法及执行标准并不能完全维护民众基本权利。比如：
超时限检查严重影响生活质量
根据规定，“刑事案件决定是否起诉期间不得超过2个月”，而“依照有关规定应当连夜询问或者24小时内进行必要检查、鉴定等情形除外”。可实际上因证据收集、申请延长侦查时间等原因导致大多数嫌疑人都不能按时放回自己家中，并且只能居住在特殊场所接受监管安排；即使获释离开特殊场所后仍需每周签到报告工作与居住地变动信息给公安机关备案。
此类非正常状态持续较久, 对于嫌疑人及其亲友经济负拷累更加心理压力极大, 甚至可能造成身体健康损害.
异地移交面临口头通知风险
当异地移交需要通过口头通知方能完成手续时，则容易产生误解和纠纷. 比如男子小明曾遇到类似处境—— 因涉嫌盗窃 ，先由江苏省南京市警方将其传唤 , 被投入看守所 . 在看守3天左右 到转运松江区南桥派出所有消息 .
“我们直接从房间里打电话给你们单位领导说已经送去了。”值班员称。
小明父母赶往该局求助卡点 打听具体位置 和 各环节流程 。结果反复奔波四次 长达10余日 才找到孩子 的搜救组队 .
连同路费等各项支出 共计约5万元.
以上二例均表明当前中国尚缺失有效管理方法归整这些越界操作 （包含违
