在中国，每一起犯罪都必须经过法律程序的审查与裁决。而在这个程序中，最关键的环节就是对于被告人进行定罪量刑。因为只有公正、合理地确定了被告人所犯下的具体行为以及其造成后果，并根据法律规范明确适用相应处罚才能保障司法实践不断深入、稳步发展。
首先，在传统意义上，制订惩治标准时多以“重”、“轻”来区分大小之间差别；但现如今由于社会发展和国家立足点转变等原因影响，“严厉打击”的口号已渐趋式微。“从宽处理”，则更加受到广大民众欢迎并得到政策支持。当然也不能放松对某些特殊情况下施暴者或恶性团伙等极端反社会群体予以强力打击。
其次，在日常工作中我们还需注意以下三点：
- 依赖证据论话语权--任何一个案件无论涉及什么样子的物品或者信息资料都需要通过相关方面出示充分可信证据方可认真考虑使用；
- 稿纸推演避免擦边球--非专业司法机构（比如说基层派出所）参与该领域调查取证时要结合自身职责权限把握好询问问题方式方法防止偏离本质目标进入歧路甚至滥竽充数;
- 盲目从速勿失精度—-尤其针对卷宗复杂庞大,耄耋老年甚至普通市民未曾接触过类似事件记录文件容易产生错漏脱落错误, 进而导致结果不妙.
总之，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条指出：“既没有客观成份，则可以撤销。” “主管部门按规程办理手续后报请检察院提起公诉”。即使是看上去再小琐碎麻烦无望夕阳退思回头万里归般玩笑级别也要坚持完整流程化解风险谨记此道！
