昨日，北京市某企业高管因涉嫌贪污受到了司法机关的传唤，并被采取了取保候审措施。这是继去年以来持续加强反腐败斗争后，在中国大陆出现的一起重要案件。
据悉，该高管在其工作中存在违规操作并从中牟利。经过调查发现他已将数百万元资金转移至境外账户，并于此前多次拒不配合相关部门进一步调查与处理。
然而，在我国，《刑事诉讼法》第六十二条明确规定“对犯罪嫌疑人采取羁押必须有逮捕证和依照程序执行”，即若没有足够材料表明需要限制个体自由，则不能直接进行逮捕等手段收缩其行动空间；相应地，“ 取保候审”则成为了目前最常见的预防性监视方式之一。
那么什么情况下才会被采用呢？主要考虑以下几点：
首先，是否构成立案条件或者初步确定具有可靠证据足以认定其可能实施未遂、完成或参与特别严重危害社会安全及其他严重刑事活动行为；
同时也需注意是否还存在着销毁、篡改物品、文件数据等恶意干扰处置迹象和跨区域流窜难度较大等风险因素;
最后一个问题就是围绕着当事人本身及家庭背景（例如 是否有稳定聚居住所, 家庭支撑力量如何）展开评估分析 。
通过上述标准可以看出，“ 取保候审 ”既能满足对涉案人员尽快解除非必要约束状态 ，又能尽可能地避免类似“ 高压锅式 ” 的枷锁模式带来更深入程度上影响当事人权益甚至引发舆论纷争 。
总之我们坚信只要在 法治框架 下 执行以上原则 , 就 能够 带给每位公民 公平 正义 感 和 对 国家 维护 社会 稳定 最好 的理解 。
