在刑事案件中，被告人被判处死刑是一种极其严厉的惩罚。但当罪犯最终走向执行室时，这个过程引发了许多关于法律和道义方面的争议。
首先，在中国大陆地区实行《中华人民共和国反对非法组织条例》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》等相关规定下，注重谨慎性原则与审查权利保障。因此即便某项证据明确表明嫌疑人存在不可挽回之错误也不能轻率直接将其定为“故意”，更不能提出“求情”请求降低量级或免除责任。
然而，在现实生活当中仍有一部分司法工作者以及群众会产生质询：“如果真相无误，则怀着良心采取控制手段还能够防止其他类似事件吗？”这就涉及到另一个问题：是否应该抛开所谓成文化标准去寻找追求公平正义之路？如果所有参与者都认同并愿意尝试新机制那么我们可以从自身角度出发思考如何处理好每一个环节；否则只能遵从目前既存规范进行操作，并根据具体情况加强监管力度以预防再次发生扭曲案件漏洞带来打击社会稳定风险。
另外，“死囚”的家属们通常需要经历长时间焦虑、紧张甚至心理恶劣状态下观看他们爱戴之子/女在镜头里倒毙。“精神摧残”、“缺乏信息透明感”等诟病声音频传而起。针对此类现象，《中国政府网络信息办公室发布网站审核评价标准（暂行）》，指导各主流新闻网站运营者要坚持合理界限内较高效益原则, 在没有泄露私密信息或捕杀譬喔顷蠕窘鞋氐浮⒁芸渴奖牡湓耙菹W动态视频报道时偶尔给读者提示话题进展方式; 对未成年少年特别注意禁播禁用.
总体来说，“执行死刑”的方法本身已经基本上达到了比较完备美满水平. 但由于客观条件影响(拘留场所设施改造), 操作程序隐藏性复杂(包含检查入口) , 相关职业素质需求(psy测试)，技术升级(taser
