作为一名北京刑事辩护律师，我的工作就是通过各种手段来保障被告人合法权益。在我看来，每个案子都像是一场拉锯战，在不断地挣扎和争取中找到突破口，并最终获得胜利。
首先需要了解的是，在中国司法体系下，被告人并没有足够的说话权与防卫自己安全及财产捍卫之能力。因此我们这些从业者显得尤其重要。
举例而言，“醉驾”案件可能会让大多数普通民众认为：那么明显违规行为还需要什么理由去开脱？然而实际上控方指控过程存在诸多问题：是否完备收集证据、是否符合相关标准、检察官认定程序是否正确等等；如果以上任何环节出现漏洞，则本应当初即拒绝起诉或撤销公诉甚至更高级别处理方式均非常可行。因此我们必须依靠专业知识以及对于具体情况深入分析后提出有效策略进行反击。
同时也要注意到客户心态与社会舆论压力所造成影响。他们已经身处极度焦虑状态下,比如面临着家庭关系威逼利诱或其他原因引发内部纷争导致恶劣局面时,十分容易失去理性思考能力进而做出错误选择;另外针对某些特殊敏感领域涌现固化谬误观念屡遭批评攻击（譬如境外汇款），不能简单直接采用“道义制高点”的方法排斥改变立场者意见；相反只有持平衡沟通角度站位跨越彼岸桥梁消除疙瘩促使达成共赢果效属正途。
近年来，《新修订版 罪名量化标准》推动着整个国家司法机构向前迈进了一步。“罪轻责轻”，“量微惠生”。但即便如此在执行过程中仍旧频频曝光过错揭示空间广泛: 例如未按期羁押释放、“再审退回查清真相”延缓时间长久牵连监禁年限增加以至未参加学科竞赛奖项流失等……尽管2018年度开始《最高院报》表述该类事件数量呈稳定低落态
