在刑事案件中，往往有一个主要嫌疑人或被告人。然而，在一些特殊情况下，当局需要重新审视案件，并考虑是否存在其他可能成为“罪犯”的人。
首先要明确的是，“谁才是真正的罪犯”并不等同于推卸责任。每个涉及到刑法问题的个体都应该对自己行为负责。
举例来说，在抢劫案中，如果A持枪抢劫B家之后逃跑时与C相撞致使C死亡，则A即便没有直接杀死C也会因为其行动引起了这场悲剧而受到惩处。但同时我们还需关注：如果赶到现场散布恐怖气息、制造混乱和障碍物导致紧急医生无法快速处理伤者甚至失去生命——那么他们不能免除掉因此所带来连锁反应影响产生出来给社会安全做出贡献必须面对道义、法律上仅次于实际作恶本身更加沉重（尽管程度不同） 的指控。
再比如，在交通肇事案中，司机醉驾导致车祸造成多名伤亡者时候 ，最终由司机担任全部责任大可让所有相关方得以轻易获得心理平衡吗？ 将焦点放在司机身上未免过分简单化复杂事件背后包含着种种可以解释/预防类别广泛意见建议：譬如城市设计规范缺陷；路标路牌清晰度低下；公共交通系统落后；国民文化与官员政策管理模式间形态错位…… 从根源入手调整改善能否避免类似事件再发？
以上两种情况说明了我们需要重新思考常规认知下“谁才是真正罪 犯”。除了直接参与某项违禁活动或组织外，《新华网》评论文章曾提供以下几条：
- 制定相关政策和监管部门: 某些黑幕操作背后隐藏着庞大利益链, 哈工业集团原总经理张东海就曾表示：“我只看见小钱。” 相信若非强有力《公司治理结构》归纳执行计划制约铝土野蛮增长型企业利益收窄则毋庸置言靠近权力核心圈子内感性地开展各色项目将变味天堂版金字塔游戏)
