在刑事案件中，关键证据常常扮演着至关重要的角色。它们可以决定被告人是否有罪，也能够帮助法庭做出公正判决。
那么，在一个刑事案件中，什么样的证据被认为是“关键”的呢？
首先必须考虑到相关性。这意味着证据与犯罪行为之间存在直接或者间接联系，并且越紧密越好。例如：若警方发现了一把血迹斑驳、形状奇异的凶器并将其送往实验室进行分析，并最终确认该凶器上残留了受害者DNA，则此时就有充分理由相信该物品可能会成为非常重要和具体化（concrete） 的" 关联 " 信息以用于支持某个特定嫌疑人所涉及过失和故意杂质。
同时还需要考虑可靠性和真实性问题, 换言之, 能否确保提供给法庭审查(Admissible) 和能否经得起舆论监测(False Positive Rate)，避免因技术限制导致错误排除合适但不确定源头等情况. 另外，如果一个嫌疑人对指控作出自己解释后始终无法让当局满意，则他/她可能会面临更加困难麻烦; 如果已知目击者拒绝配合调查或眼见耸耸然缺少说服力则同样如此.
总而言之，在处理任何种类类型 of law enforcement （从小规模纠纷到国家安全事件），都应尽量收集各种各样类型来源渠道多元明晰、有效精度高、采取科学方法获取 and preserve evidence(s).
