在刑事诉讼中，证据是关键。一份完整、严密的证据链条可以决定案件胜负。因此，在收集和呈现证据时必须非常小心谨慎。
首先，对于一个犯罪嫌疑人或被告人来说，控方提供了哪些物品作为指控依据以及这些物品如何取得都至关重要。如果旁观者不能清楚地看到每个环节，并确信有充足的理由使该信息出现在法庭上，则他们可能会认为某项指控基本无效。
其次，在展示这种类型的情况下，“时间线”也很重要。“时间线”包括所有事件发生之间存在着什么样子逻辑联系等内容；同时“跃迁点”的解释同样具备不可替代价值——即那些需要额外说明才能与其他部分正确相连通起来甚至需要检查是否真实发生过。
最后就是数据连接问题。“数据链接问题”，比较容易解释：“不存在A所称述但B并未确认/否定”。当然还有更加复杂难题例如涉及多名行动者（政治家、企业高管）或变化十分剧烈（股市波动等），而我们另开文章亲自详细描写它们则将超出本文范畴。
总体而言，“验证阶段”的标准应尽量接近科学界已确定合乎公众利益需求之规格；若缺少客观评断机制或全面反驳机会，则根本无法达成统一共识。只有通过建立强大有效工具才能打造属于我国司法系统内部符合民意期望、显著改进社会正义感知度水平的新模式！
