在刑事案件中，最重要的就是证据。无论是被告人还是辩护律师都知道，在庭审过程中，必须有足够可靠的证据来支持指控或者为自己进行辩护。
但并不是所有种类的证据都能起到同样大作用。以下三种类型可以说相对更具权威性和决定性：
直接物质证据
直接物质证据通常包括被害人遗体、现场照片和录像等等。这些东西非常客观且难以篡改造假，因此法院会十分看重其真实有效性，并将其列入核心考虑范围内。
例如：一名男子因涉嫌杀害他人而受审，在他住所附近发现了与死者衣服颜色尺寸完全一致、上面还留有明显血迹(经科学检验确认为死者本身) 的T恤，在该居民楼监控视频里也出现了相关画面记录；同时在公安机关调查后发现凶器（锐利刀片）就藏匿于该男子家里某个角落处…… 这些情况下均存在着直接物品作为依托印记, 能够让公诉方取得比较强劲根基.
间接推理/逆向反演型警务技术及鉴定结果
由于部分罪行施加时高度谨慎隐蔽严密 , 难以立即捕捉到红手印, 因此司法系统需要借力先进科技工具、数据挖掘算法从多维度去解析线索信息. 每当缺乏确凿目击见闻 或归责筛选一个合适容犯对象，则需通过深入剖析 细节排除可能事件原委推断出背后隐藏动机 和 实施数字化结构模式 ，然后再运用精密计算方式生成初步预测值--单距离聚集点轮廓图 .
例如：警方发生银行盗窃案之前已经采用智能视频监管设备对各路口交通车流量进行长期统计，并建立好日报周报月报年表格汇总; 当天早上10:00-11:30左右奥尔特金融公司门店外摆放广告牌区域连续15分钟没有任何车停驶或行走过(说明那段时间形成了“肘曲”); 此次盗窃共耗费40分钟完成移库存款操作 (制造"1小时-2波干扰"). 在针对以上
