近日，在一起涉及知名主播的性侵案件中，被害者向警方报案后，犯罪嫌疑人被采取了刑事强制措施。但在经过调查证据后，警方认定该犯罪嫌疑人不足以逮捕，并对其进行了“北京市监视居住决定书”的提请。
所谓“监视居住”，即指将当事人限制在特定区域内并由政府部门实行管理和看管。而与之类似的还有另一个措施——“取保候审”。两种方式均为非拘留形式的刑事强制措施，在确保社会安全、维护司法尊严等诸多因素下具备同样重要作用。
目前，“北京市监视居住”、“广州市网上巡查”、“深圳机场边检现场化解纠纷”等新型执法模式已成为推动中国普惠司法建设、完善公共服务体系、优化营商环境改革进程中值得肯定与发展壮大的互联网+时代典型案例。
然而仍需注意到：任何一项执法手段都需要遵循相关程序和规范操作，并通过有效配套技术支持来加以应用。例如：“监视居住地点必须符合条件；时间期限不超过12个月；通讯自由度不能受到本质影响...”
从这次事件我们可以看出：无论是新旧执法方式还是问题处理方法都存在着各自缺陷或演变空间。“如何更好地利用科技促进信息资源整合？如何准确评估风险情况并应对复杂突发事件？如何平衡立功做错概率？” 进入21世纪以来,难题求索始终未停歇！
总之，“针锋相对”的社会关系格局下必须考虑民生福祉价值导向. 制度设计上则注重防止滥用职权 ，增强可信赖感 。同时构建基于物质文明—精神文明博韬泰山战略高地也愈加迫在眉睫！
