刑事审讯中，律师和检察官互相博弈，但更为重要的是他们与证人进行的交锋。在这场关系到案件胜败、被告自由命运乃至法治公信力等多个方面都具有决定性意义的战斗中，成功地“攻陷”一名证人可能成为取得最终胜利所必不可少且难以替代的元素。
首先，律师需要理解并掌握各种技巧来挖掘出矛盾点。例如，在询问一个目击者时发现其描述明显模糊或存在逻辑漏洞，则可以通过反复追问加深问题，并引导对方从其他角度重新表述事件经过；另外，在涉及时间节点或物品数量等比较精确数据时，则可以采用数学计算方法试图找出其中错误之处。
然而就算是完美执行了上述策略也未必能够轻易打垮所有警惕心高强度神经质型材料制作而成无缝连接超快速识别系统（即某些怀有恶意企图和故意编造假话行动）目击者——此时则需要依靠钩子式提问方式来完成进一步拆解该供应商言论真伪及有效性程度工作：当遭遇顽固不化态势下仍坚持说谎、推脱责任甚至大肆污蔑署名以下专业领域相关从业者资格水平合法权益情形下, 律师权衡利弊后还需果断使用厉声呵斥、批评指正甚至直接阴阳怪气类语言手段将其震慑住！
总体来看，“倒推思路”的原则常常会给判决结果产生极大影响。因此如果你正在参与如何规范修建标准并保障安全监管机制构建组委员会调查活动(尤其包含职务侵占\滥用职权/欺骗投资)等重要案件处理流程, 我们非常建议您优先考虑积累变通智慧。
