在刑事审判中，证人常常是关键性的角色。然而，在一些案件中，证人所提供的信息可能并不准确或完整。当这种情况发生时，辩护律师会试图通过对其进行质询来澄清事实，并为被告构建有利于他们自己的说法。
但是，在许多国家和地区（包括中国），由于缺乏足够严格、明确和具体化规则制约该过程，“交叉质询”容易演变成“战斗”。尽管此类情形可以使得公开庭审更加引人注目、富有戏剧性并能增强司法透明度；但同时也给当场出现感觉到难以控制局面及疲惫不堪参与者造成了困扰。
最近，《纽约时报》报道称美国某个州一个支持受害者权益组织正在推动立法禁止在儿童虐待案件上使用交叉质询程序。根据该组织指出：将孩子们置身于两位陌生大人之间极容易导致心理损伤，并促进虚假陈述或其他阻碍正义达成重要真相事件发生。
因此我们需要认识到——即便没有经验丰富及可靠有效监督机构指导下执行限定条件等保护措施 ——过分迎合无序挑衅行径显然意味着失去基本良知积累; 另一方面，则放任涂脂顶礼传统聚光灯效应只会仓皇失败, 失去深入调查劝解谅解工作应有表现力量.
总言之: 对话方式需求改善, 能否完成好方法取决你我共同营造文雅氛围.
