在当今社会中，依法治国已成为一种共识。而与之相对应的，则是对于违反法律行为者的惩罚和处理措施。最近，在北京市某知名企业高管涉嫌贿赂等刑事犯罪被立案调查后，其先后获得了“取保候审”、“不起诉”等处分决定。
针对此事件引发的广泛关注和争议，我们必须明确一个观点——即使任何人都应该受到平等、公正、合理、透明以及规范化程序下执法机构的制裁。
首先需要说明，“取保候审”的本意并非轻微处分或放纵犯罪行为。相反地，“取保候审”的实际效果却更加符合现代司法体系建设需求，并且展示出中国政府坚持改革开放精神推动全面深化改革所带来积极影响。
具体而言，“取保候审”既有利于减少拘留造成生活上经济损失（如家庭收入下降）这类次生伤害；也能够让相关人员尽快回归工作岗位进行产值输出和税收缴纳；还可以通过强制性日常签到报告要求达到监督约束目标从根源上预防再度侵权问题发生。
然而同样重要但容易被忽视掉部分则是：“不起诉”。虽然看似悬乎了自由身仅仅比“条件释放”优越那么一些点儿 但如果结合《中华人民共和国刑事诉讼 法》第六十四条规定就变得显著有效：
“(1)没有证据表明疑问对象 确曾经过违背刑事责任 的 行 足 ， 或 许可排除 它 所 配 制 的 全 部 气 倷 ; (2) 对 过 锱 行 时 果 不 明 确 , 取 得 相 关 忠 来 困难, 经 抓 探 听 和 调 查 根 据 已 存 在 的 单 方铺资料无论如何不能确认他/她有过错”
以上两个方向则散布出了三大价值洼地：
- 第一：鼓励基层警务系统多跟群众沟通交流促进打击黑恶势力战线聚集；
- 第二：提升检察院审核认真程度压缩未来可能存在假释甚至复杂环节
