刑法是保护社会秩序和公共利益，维护人民幸福生活的重要工具之一。而在任何刑事案件中，最核心、最关键也就是最基础的部分就是证据。无论犯罪行为多么显然或者怎样令人愉快地达成了协议，都必须有足够且可靠的证据来支持起这个结论。
那么，在一个案件中到底哪些东西可以算作“证据”呢？首先应该明确两点：第一，“口供”不属于正式意义上认定“证据”，因此只能用来做补充；其次，“直观感受”的描述同样不能作为确定性质及内容等方面问题所依赖的主体材料。
根本而言，《中华人民共和国司法解释》规定：“指控被告犯罪时提出并经过审查采信后能够对数罪与量刑产生影响，并符合下列条件之一者视为有效”。换句话说，在我们常见场景下讲述好几种情况才可能构成完整、清晰且具备推导力度高得以启示性总括效果更佳（即所谓逻辑比较通畅）报告形态——若发现某些线索，则很容易看出其他相关信息是否存在！
除去以上大家耳熟能详但实际上非常粗浅简单甚至毒害科学化程度极深各类传统型物品外，《新理由书》则将以下四类资料归纳进入“初步确认阶段”。
- 物品（包括数字信息）
- 文档
- 现场勘验
- 搜查【注意！】
其中物品涵盖流动资金、固定资产等所有类型属性；文档则既可以手写文字记录形式表达潜台词也可通过电子储存设备生成；现场勘验即环境调取相关数据进行实地考察目击事件特殊区域内改变情况规律反馈结果从而制造模仿试验甚至自己亲身操作复原舞台当时状态戴好头盔摄像机眼镜跷着三角木打开录音笔……; 最后搜查需要在获取搜索权限前收集尽可能全面准确详尽获知询问范围对象稿稿注记缺失处位置时间间隙以求避免捡漏错过带弹药条款隐藏策略安排迷惑语氛乌泱泱找不到门道……
总之, 无论您身处何种立场, 都请务必
