在中国，被警方带走“取保候审”的情况时有发生。这种做法是对嫌疑人进行羁押，并约束其行动自由，在案件调查期间待在指定地点接受监视和询问。
2021年3月25日，北京市公安局新闻办发布消息称：“因涉嫌危害国家安全等问题”，中共前领导干部、著名学者钱理群先生已经被采取了刑事强制措施并被移送司法机关依法处理。随后他以"取保候审"方式回到家中。
从表面上看，“取保候审”似乎是一项符合现代民主社会精神的做法——不仅尊重个体权利及其应当享有的正义程序，而且能够为维护国家安全提供必要手段；但实际操作过程中也存在着许多悬念和争议。
首先，“危害国家安全”的定义十分模糊不清；除去明显违反相关规定外，在具体运用时该词汇是否可以成为扩大打压异见言论或其他非政治性质活动团队范畴之内，则需要进一步加强监管力度确立标准来避免任意泛滥使用。“限制开支/普惠金融结构化产品事件”，就曾经引起舆论广泛关注，并认为其中包含捕风捉影之虞。
此外，“物证缺失”、“口供作证效果低下” 等常规技术障碍同样可能使得该措施变相演变出更高比例无罪错案率甚至形成黑箱操作可怕可能（如2018年良心房产投资商杨超越死于派出所） 。因此我们不能单纯将 “ 取 保 候 审 ” 观察只放置于一个特殊角色身上 ， 而 必须 进 行 组 子 性 制 度 层 面 的 检 讨 并 大 力建设 公 开透明系统建构，
总之，《刑事诉讼》第69条表示:未达到逮捕条件,但检察院或公安机关认为有本章第三节(即《预防拘禁》)所列原则性情形; 或者 对 在 相 关 打 击 中 发 生 不 小 卷 地 合 法 权 益 受 到 侵 害 的 物 能 提交有效质押物作拘留费用 (最长时间60天)，都可以选择采用 " 取 信 式
