在刑事诉讼程序中，证人作为重要的法庭参与者，在揭示真相和裁决案件方面起着至关重要的作用。但是，对于很多无辜或被指控罪行轻微、并没有犯罪记录或有其他利益相关性问题等情况下涉及到公正证言时常会出现担忧：谁才可以成为一个可靠、值得信任并具备权威性质地发表意见？这里介绍一些有助于了解如何评估可能高度影响司法过程甚至结果的不同因素。
首先需要注意以下几点：
-
亲戚朋友通常不应该做证人；
-
涉及经济纷争等情形下雇佣化验师/工程师之类专业领域内从业员进行鑒定，并非随便找个认识却未必擅长此领域知识技能来当“专家”；
-
身份尽管也不能说明所有问题（例如，即使某位警官说话自然流畅且口才极好，并不能推断他就比其他普通民众更加客观），但身份还是某种方式上体现其资格和背景信息。
除此以外，请考虑以下三大主题内容：
常规因素
第一步检查是否符合基本条件: 对于那些年老体弱或者精神错乱之类显然存在疏漏缺陷导致其理解容易受干扰而产生误读可能引入歧义结论者，则不适合提供完整有效意见。同时请确认目击事件时间位置明确且观察能力充分保持良好状态, 并且没有替代动机 (e.g.,收取报酬) 或别样压迫构成捕风捉影般心态抹黑污蔑对象倾向 （如果你看到什么名字记得删除）.
知名度量化
值得注意最近越来越多新闻报道反映了知名社交网络平台上所展开各种服务都开始给用户们打标签, 如 "优秀作者"、“活跃评论手”， “网站管理员”, 这实则在告诫我们由数量级转变为品质感受模式已经渐渐深入当前社会文化运营系统层数 。尤其针对在线传播数据更需进一步思考设计算法(例如投票排行榜)，防止恶意操作攻击造假。(再次提示：禁止使用敏感字眼)
当场询问技巧策略
采取正确方法与礼貌待
