作为一名北京的刑事辩护律师，我经常会接触到各种案件。其中有些案子让人深感震惊，因为背后隐藏着复杂而又神秘的利益关系和权力斗争。
最近几年来，在处理一些涉及地方政府或大型企业利益相关的重要法律问题时，我们发现这类机构越来越倾向于通过代理方式进行诉讼申请。他们不再直接出面维权、起诉对手或被告人了。取而代之的是委托某个“普通”的公民去办理它们自己应该负责解决的纷争。
在表面上看来，这样做似乎可以规避风险，并且能够更好地保障其合法权益；但实际上却存在着极大风险和弥漫性腐败问题。
首先，“替身”可能会收取高额费用以换取所谓“依靠”，从而导致行政成本增加和资源浪费；其次，“替身”缺少有效授权并没有实质参与程序中需要考虑到客体原则等基本司法概念,容易造成误传信息引发舆论压力; 再者就是由于主管部门没钱支付佣金,结果只能将任务外包给私营公司,此类公司无证运营、黑箱操作屡见不鲜.
同时还有一个非常棘手也十分尖锐化敏感话题——挽留工资款（拖欠员工工资）事件。“替身”可以使用其特殊位置获取进入当局内幕消息以达成意图逃税等违反职业道德标准行径.然后满口筹码说服失信企业老板改变态度走正轨调查结算清账流程.
总之，在日渐恶化并愈演愈烧得社会环境下，《奸商》《戏精》式网友炒作已经使整个群体声誉都堕入泥沼里头了 。任何一个市场如果不能消除阻碍自由竞争产生效率优劣选择条件限制因素--即完全开放市场监管系统，则长期停滞性价比过低/品牌形象催生至多玄学派数百万亿元级别颓势.
