在刑事审讯过程中，常常会出现被告与控辩双方对于证据真实性存在争议。而其中最关键的一环便是证人作为直接目击者提供的口供和陈述。那么，在这些涉及到命运大事的法庭上，我们该如何分析、评估并使用好这些来自“活”着且有感情色彩参杂进去了个体呢？
首先，需要指出一个基本规律：当面对紧张或不寻常事件时，我们无意识地搜集信息，并随后以易记方式存储下来。但是由此所产生却可能反复重构、遗忘甚至添加新内容等种种问题。
其次，则是相关因素影响——比如说物理条件（光线明暗、距离大小）、认知能力（年龄/智商）和社交压力等都可能导致某位见闻者不能完全准确表达他们所经历过发生场景。
再则，则牵扯到科技手段应用带来效益之余也需注意合法化——例如视频监控录像只有经特定程序取得后才可视为有效资料；语音专家韵律声调分析虽然可以揭示是否造假却仅限于初步推测……
总之，在利用好各项工具前必须要保持警惕：它们究竟能否替代检验透彻深入？更何况即使拥有优秀教育背景及职业道德观念良好等必备品质，“高精尖”的颜值网红同样也未必就足够靠谱！
换言之，《间谍》里话：“相信没有任何东西。” 吸收多元思维方法论加强主观能动性与客观防范机制建设始乃正路！
