在刑事审判过程中，证据是非常重要的。正确理解和应用证据规则可以保障案件公正、客观地被处理。
首先，所有提供给法庭作为认定罪行或无罪决定依据的信息都属于“证据”。但并不是所有类型的信息都能够成为有效且可信度高的证明材料。因此，在收集和使用该类资料时，必须遵守一系列基本原则：
- 审查权：裁决方有权确定是否接受某项资讯。
- 公正性：评估所获得数据真实性及准确度，并确认其来源合法性。
- 相关连贯原則: 所有相关情报均需联系在一起以形成完整图景来进行分析与说明。
- 质疑机会：当任何人对已经提交到法庭上面之内容产生问题后, 应将这些异议交予附带控告程序或者辩论过程中检察官/律师权利下再次调查
- 追溯力量 : 在适当条件下, 检察长/律师等持牌专业人士课通过他们自身知识技术背景来追究可能导致该卷文件存在其他缺失状态.
除了以上基本标准外，在特别情境下还需要考虑更多额外限制:
- 角色扮演: 当涉及具体角色扮演时（例如医疗保健工作者），那么个体聚焦模式就变得至关重要.
- 衍生物品 ：如果警方找到毒品包装盒，则可以推断出里面也含有毒品；
- 押金爱好者 ：指从小抓鱼捕虾习惯而发展出喜欢藏东西、尝试各种方法隐藏物品癖好 的嫌犯；
- 数字取念头 : 随着科技进步数字化操作越来越普遍 , 故电子邮件记录 / 私密通话记录 等等数码产品同样拥有野心 .
综上所述 ，我们必须注意清楚哪些信息可以构成有效且可靠的"proofs", 并精心筛选其中最恰当之部份呈现给裁决委回复询问 .
