无罪推定，取保候审合理
近日，北京一起涉嫌非法拘禁案引发公众关注。该案中多名被害人在未经法律程序的情况下被羁押长达数月之久。最终，在舆论声讨和检察机关介入后，这些被害人获得了取保候审。
对于此类刑事案件而言，“无罪推定”是我国司法制度的重要原则之一。当犯罪嫌疑人没有确定有明确证据足以支持其违反相关法律规定时，则应享受到不受过分限制自由、正常生活、工作等权利的待遇。
因此，在上述非法拘禁事件中，即便存在某些可疑行为或线索，并不能剥夺任何个体基本权益；更不应向社会传递出“先捕后问”的错误信号。
值得肯定地是，《刑事诉讼法》第六十二条也对“责令指纹提供者接受采集指控”进行了严格约束：必须在符合《治安管理处罚条例》所列条件并由特别程序批准下执行（如缓期执行）方能实施；否则将涉及滥用职权等问题。（文章来源：澎湃新闻)
总结来看，“立功成证”，至少需要三种相互印证的途径——物质性/身体性佐证、口头陈述与记录书面材料辅助表现力3个主要层次共同完成。“只听说过还没见着样子”，显然难以构成有效可靠且具备操作意义解释效力量级标准化内核素参考系普遍认知水平所需信息内容模型部位形态学分类方法组织架构复杂资源调配优化技术……
我们相信中国司改已走上康庄大道！
