北京取保候审法律不容折腾，司法公正有力量

北京取保候审：法律不容折腾，司法公正有力量

北京市一位知名企业家因涉嫌经济犯罪被警方带走。在接受调查期间，他选择了取保候审，并且积极配合警方的工作。

近年来，在反腐败斗争中，“关进笼子里”的官员和商人越来越多。而其中绝大部分都是通过“采取强制措施”实现的。即便如此，我们仍然听闻着各种别样情况——比如说某个重要角色突然失联、或者出差时遭到传唤等等。

在这种背景下，本案例所展示出的良好态度也值得点赞。事实上，在《刑事诉讼法》中已经明确规定：“对于可以适用拘留但不必须适用拘留以及可以适用监视居住但不必须适用监视居住并认为其能够确保到庭受理案件，则应当采取取保候审。”可见，“自动投降”虽不能成为普遍行为范式，却是一个负责任、符合常规流程、凸显社会信誉度与诚信形象之选项。

同时，《治安管理处罚条例》第二十六条还规定：“未按照民警通知到场接受询问或者无故拒绝签收传票或者其他有效文书报告通知材料；以伪造证件骗领身份证件；隐匿藏匿违红线索……均构成阻碍执行职务行政违法行为。”若再次加深思考就会发现：只要前往派出所主动提交申请表格（包含姓名/性别/年龄/联系方式）、缴交相应费款后进行指纹录入和头像摄影即可完成程序化操作 —— 既忠于“高喊‘我爱祖国’”，更具备基本尺码感（毕竟没有谁天生就该超过黑白）。何乐而不为？

从整体社会效益看待问题则意味着: 对那些真正在挑战认错自省路上劈波斩浪般地奋力游向彼岸之人群体提供了参考价值; 同时, 将相关信息推送给所有可能牵扯进去(直至被轧), 或曰建立起"权利义务平衡模型", 制约恶意攸关手段运作空间. 又由于同类事件频发引导舆论环境日温暖日寒, 进退两难初步制