刑事案件中的证据链
刑法是维护社会秩序和公共安全的重要手段之一。而在刑事案件中，证据是非常关键的因素。如果没有足够可靠的证据支持，即使犯罪嫌疑人被逮捕了也不可能定罪。
那么，在一个典型的刑事案件中，什么样的证据才能构成完整、可信度高且无懈可击呢？这就需要通过“证据链”的方式来进行分析。
首先，“起点”必须清晰明确：从何处得知有涉及该事件或者该嫌疑人行为违法？是否存在目击者等直接获取信息来源？
其次，“过程”应当连贯详实：对于每个涉及到本案情节相关方面都需要进行调查取證，并互相印証以达到真实性验证。比如：
- 现场勘查记录
- 案发现场监控录像
- 受害人和目击者口供
- 停车收费员记账单子（如果牵扯交通肇蛋） ……
最后，“结论”应当客观准确：将所有集齐并经过审理确认合规有效时所形成出来坚强致密有力量叙述旅程殊路而归正义结果！
但往往由于各种原因导致某些环节缺失或不完善而影响到最终裁决效果甚至更多地造孽！例如偶尔出现以下问题:
- 侦察活动未经许可: 在拿下大部分团伙还需若干额外攻陷操作, 此类侦察方法虽然可以帮助提前预防遏制恶意企图但同样属违反规范。
- 违反程序 : 存在跨省抓捕/异地羁留/房间窃听等究竟能否百里挑一？
- 作伪: 对于国家机器设备数据篡改、私自代表他人签名盖章以此欺诈……这些行径极易引起司法错误率飞升!
- 配合走漏消息 : 警务系统内部配合泄露线索给特定对象用去谋求私利...
总体上说只要保障程序正确执行(包含检测与纠错)，尊重权利则基本能够保障较高成功率；反之，则歧视化处理显然会增加误差!
