刑事辩护是律师职业中最具挑战性和专业性的领域之一。在国内，对于刑事案件中被告人“无罪”的推定规则存在着不少争议。今天我们就来探讨其中涉及到的三个关键问题。
- 如何证明被害人没有死？
如果一个嫌疑人涉嫌杀害他人，但尸体却未能找到或者只有部分遗骸，如何才能证实这名受害者确实已经死了呢？在中国法律上，“尚不能确定某一行为是否构成犯罪”时应当以“不负责任原则”作为处理标准。“缺失主要物证、目击证言等因素”，即可认定该行为不存在。
然而，在极端情况下，“弃置尸体”、“伙同藏匿他杀后果”的指控仍可能出现，并导致错案发生。针对此类情况，在筛选合适调查方法、加强取样技术方面需要更多精益求精。
- 声音录音还原真相吗？
近年来广泛使用且越来越便捷高效的语音识别技术使得声纹比DNA更易获得并进行数字化管理与检索。但同时也引起了相关数据安全问题和虚假录制风险，并非所有重要信息都可以通过语音模式传达表达完美地还原现场真相核心所需内容。
此外，《民法典》（2020）第1114条规范称：“当庭审理必须听取声音记录时……由本院运用科学技术手段收集”。因此从司法角度看待利用新型工具甄别口供信誓旦旦程度仅局限于客观存档增加办案公正水平层次。（建立统计数据库）
- 见义勇为是违反道德吗？ 见义勇为通常意味着有些特殊事件发生后会影响普通市民产权享受自由、干预社区治安秩序等基础权利；而采取某种形式防止侵入活动，则视其紧急状态暨敏感程度若超过警察力量以上级数，则谓之‘’见义勇为’’,这里包括群众维持社会稳定保障环境质量组织查询揭露政商黑幕系列行动。
那么根据我国《刑法》 第20 条规范, “处於紧急状态下突然
