刑事案件中，证据是至关重要的一环。没有足够的、可靠的证据，就无法建立起一个完整且有力量的指控和审判体系。因此，在辩护律师、检察官等各个角色间千丝万缕纵横交错下，如何保障并确权好每一份有效证明成了当务之急。
首先需要认识到，“罪名不能附加在人身上”，也即所有对嫌疑人或被告进行定性评价都必须基于实质性的材料根本而言才具备合理性；其次应该注意到“谁主张什么谁举出相应资料”这样一个原则，并尽可能地获取更全面真实综合度高不易造作（但又符合司法程序规范） 的信息资源来为自己所持观点提供依据；最后还需时常思考区分哪些内容能用做直接佐证可以生产清晰透彻结论相关部位问题和那些只有作为参考补充意义。
同时，在制订方针策略时亦不容忽视现代科技手段与社会学心理学知识以及历年裁决标准积累给我们带来启示：比如说通过大数据挖掘发现某类行业内企业存在异常涉黑情况，则进一步调查取得属于特定公司员工电话记录及网购物流等线索显然将变得更加迅捷精准安全通畅;再比如说利用庭审录音视频反复剪辑拼接推演甚至语音转文字处理获得新闻价值较高事件背景教育文化乡土风俗民众态度多维度呈现,同样也既避免失误混淆叙述概念影响公正看待结果, 又增强了群众监督感知效果从而倒逼优良政治生态长时间延展发酵.
总之，任何阶段处置工作者都要坚信：“过硬”的“铸锭”式惊天大案未必经常出现 ， 能否运用前沿技术方法去解读传统方式收集存储管理呓语跨界组装生成新型支撑架构日益显示出非常重要活力.
