在刑事案件中，证据是定罪与否的决定性因素。但什么样的证据才能被认为是有效、合法并具有说服力呢？
首先，必须强调一点，在我国司法制度下，只有经过审判程序且被依法采纳后方可作为正式证明犯罪行为存在和相关责任人身份等问题的基础。
其次，在量级上来看，“充分”、“确凿”的原则要求所提供出来应当足够多、详实，并且不容易遭到反驳；“直接”、“间接”的原则指示该类材料或物品本身即对悬疑事件进行了较好描述及说明（如现场DNA检测报告），或者通过诸多环节推论而得到结论（例如目击者陈述）。
再次，“规范化”，也就是全面按照司法制度标准收集、保管以及使用重要信息资料。此外还需要注意尽可能排除个体主观意见干预影响。（比如欠缺科学数据支持）
最后，请记住一个非常重要却又往往被忽视掉了细节——时间战线。“新鲜出娄”的涉案对象表现会更加自然流露情感信号和其他突发特质; 另一方面, 随着时间推移, 早期获知/处理方式拙劣甚至包庇曾带给核心内容混乱污染. 因此公安机关等部门需抓紧办理工作.
总之, 在寻找"铁打铁"裹挟时候务必坚守以上思路方法. 记住: 真相永远都隐藏于那些客观符合条件并无从各种角度显露出造假构成形象背景!
