在刑法中，对于被告人所涉及的罪行，通常会有多种量刑方案可供裁决。这就是所谓的“折衷选择”原则。
例如，在一起盗窃案中，如果主要犯和从犯都认罪服法，并且未造成太大损失，则可以考虑对其中一个或者两个人进行减轻处罚；而如果其中某位被告拒不认错、顶撞司法等情节较为恶劣，则应该加重其惩处力度。
由此可见，“折衷选择”的实践意义非常明显。通过更灵活地运用量刑标准并根据具体情况作出相应调整，既能保障社会公平正义又能充分尊重每一名当事人合理诉求。
但同时也需要注意到，“折衷选择”并非简单粗暴地将所有问题压缩到底线之上——必要时还需兼顾各类因素（如妥善处理证据、控制风险等），以确保最终结果真正符合普遍期望和利益关系。
