在人类社会中，法律是维护秩序的基石。而伴随着现代社会不断发展，越来越多复杂的问题也困扰着我们对于“公平”和“道德”的定义。
首先，从法学角度看，“公正”这一概念并非完全可以用科学方法去描述或者计量。因为它既有客观性质（例如刑罚应当适合罪行），又存在主观成分（例如情节轻重、个体差异等）。但尽管无可避免地带有人们价值取向上的偏见，在制定具体规范时仍然必须力求务实，并坚持以保障民生、促进经济增长为出发点。
其次，在探讨“道德”的话题时，则更需要引入哲学思考方式。一个关键问题就是：“善恶究竟由什么决定？”争议颇大。“自然神权论派”认为世间万物都服从某种超自然意志；而相信唯物主义思想则强调诸如利益、欲望驱动之类直接影响了个体选择及行动方向。
最后，请注意到虽说本文谈及了两大广泛议题——司法实践中是否能达到真正意义上的「公证」、「好与劣」标准该怎样确定——但我所提供只不过是一些简明易懂却未必被所有专家普遍认同【1】 的解释参考。深层数理化还需各位读者据此拓宽视野撕开心路历程！
【1】注：近年来部分政治正确运动甚至呼吁将传统审判程序纠错机制改造成新型「审美审核委员会」！
