"证言真相，绳锯木断"——刑事审讯中的关键性质
在刑事案件中，当现场勘查、物证鉴定等取得不足以确定嫌疑人罪行时，往往需要借助目击者或涉案人员的口供来确认作案过程和嫌疑人身份。这就是我们常说的“听证”。
但在实际操作中，“听证”并非简单地将相关当事人带到法庭上进行问询即可完成。因为被告所提供出来的信息可能存在误导、虚构甚至拒绝配合调查等情况。
那么，在此种情况下如何有效地获取正确且可靠数据呢？答：通过对于【见闻感知能力】与【客观反应表述能力】两方面技巧掌握灵活运用，并避免一些司法惯例难度大重复多而又无效率偏低之方式达成。
- 见闻感知
首先要求接受采访者具有较强见识及记忆, 对事件发生前后环境条件以及时间顺序有比较清晰准确印象；其次由于每个公民视角都各异, 因此还需依据特殊经历背景予以分析理解才可以建立起一个全局谋篇布局图.
- 客观反应表述
然后则是对问题回答方式了: 不能仓促急躁也不宜模棱两可; 应回答完整直白同时尽量多考虑自己话语影响范围内其他缘故; 不造假添油加醋更不能推销自我或护短包庇他们.
最后值得注意指出: 司法机关同样会根据一系列标准评估被试对象是否属于心里素质欠缺状态（例如精神障碍）从而正式逮捕/排除该对象；若未按规定程序执行，则极易引发般长耐久性纷争进而浪费社会资源—进退艰难！
