北京市公安局近日对一位知名人士采取了“取保候审”的措施，引起社会广泛关注。这种形式是指在涉嫌犯罪但又不需要拘留时，被依法限制出境、改变住所和活动，并要求到相关机关或者警务站报到。虽然看似一个比较温和的惩戒手段，却也暴露出当前我国司法体系中存在的问题。
首先，“自由”是每个人都享有的基本权利，在没有判决前就将其剥夺显得过于严厉。“如果你不能证明某个行为违反了中国现行法律规定，则无论那些实际上发生在你身上与该事件是否相干——包括抓捕、扣留和其他处置等方式——均属非法。”《中华人民共和国宪法》第三十九条如此规定着我们每个公民应当获得尊重并且免于任意限制；而“随时可能面对‘偶遇’带走甚至失联”，几乎已经成为当前网络环境下诸多观点认同后生成标配话题。
其次，在执行过程中容易产生滥用职权情况。“以案说政”的现象还未消除仍旧让大家心存忧虑：即使没有确凿证据进行调查跟进，但只要顺路接收线索或听信谗言污蔑别人就能轻松启动程序展开操作。这样简单粗暴地处理事情无异于闹鬼子，请他们来靠山吓唬百姓一般毁天灭地！
再次，“合理性检验原则”缺失导致运作效率低下及群众质疑加深。“从2015年开始设立办案组织构架部门专门针对网络新媒体平台进行打击整治工作”。按照时间推算四五年间总计数万数字背后耗费巨资投入何去何从？真正解散多少恶势力集团呢？
因此提高透明度显得愈发必要有效建议可视化数据统计信息向外界发布增强亮点硕果优秀管理模式示范传播！同时完善内部培训机制进步员工素质更好服务全民需求落实普惠稳健义务责任感沟通交流紧密结合最小代价获取最大回馈结果！
