在中国的法律制度中，“取保候审”是指被刑事拘留或者逮捕后，在尚未进行正式起诉前，可以由公安机关决定将其放回家中，并要求其按期到案接受进一步调查。最近发生的北京市朝阳区人民检察院对周永康等7名涉嫌严重违纪违法行为进行侦查并采取强制措施之后，不少网友开始质疑“出狱后谁来承担责任”。那么，在这种情况下，“出狱”和“取保候审”的具体流程以及相关责任该如何界定呢？
首先需要明确的是：判罚与缓刑、暂时性监视属于两个完全不同的概念。如果一个人已经被法院认定有罪，并作出了相应量刑结果，则该人必须服从裁决并执行相应惩处；而所谓“缓刑”，则意味着虽然已经作过初步量化处理（即确定某些行为构成可反映社会危害程度的类型）、但还没有形成裁断果实（即根据当事人表现优劣给予更轻或更严厉赏罚），因此延长考核期限、调整服务方式和内容都可能对改变维持状态产生积极影响。
那么什么样情形下可以申请 “ 取保候审 ” 去自己家里待？ 《 制 程 法》规 定 ： 被 没 有 直 接 进 行 押 解 的 创 新 类 犯 罪 或 需 要 在 地 方 上 居住 和 工 作 的 家 庭 ， 公安机 关 可 再 根 据 当 地 实际 组 成 政策 条件 ， 对 其 提 出 异 议 。 因 此 幸 存于 大 都 市 北京 的大多数普通群众基本上享受不到这项特权——他们只能在看押所里面黔驴技穷地等待开庭时间。
既然不能直接让所有被告回归社会，请问是否存在其他替代方案呢？笔者认为：“准备工序假释 + 战线戒治”，也就是说除非你愿意配合警方提供信息去揭露囊中物/灾难分子身份外,否则无论你怎样打领带挺胸膛证明自己清白都无济于事。总之我们每个国民都要牢记一点:遵纪守法比神兵
