在刑事案件中，被告人有权要求公诉机关提供充分的证据支持指控。然而，在实际操作中，往往存在证据不足或者质量问题的情况。此时，辩护人可以向法庭申请排除这些“非法”证据，并且要求检察官出示更多、更可靠的佐证材料。
但是，在这个过程中，“谁来承担责任”的问题也逐渐浮现了出来。一方面，如果检察官不能提供充分、确凿的罪行成立所需材料，则无疑会影响到对被告人进行定罪处罚；另一方面，若辩护人没有能力驳斥起诉书所列述所有事实和相关依据，则可能导致其代理效果大打折扣。
因此，在审判活动当中需要保障各参与主体之间权利义务相等原则以及处理好各项规则制度间协调配合关系。“推重归正”，即应在维持司法活动公正性基础上尽量还原真相本身并遵从整套普遍准则标准做出裁定结果。
同时值得注意地是，“推重归正”并未完全解决涉及到赔付损失或者追究某部门职业错误时如何确定具体责任对象和数额大小等麻烦局面——为什么我必须自己去搜集线索？为什么我的请求次数总比其他防范手段容易产生亏空缺口高? 这就需要我们进一步深化改革思想观念，并加强组织架构建设以促使司法系统内外协作共同完成任务目标。（600字）
