“法网恢恢”与“人性温暖”并存，北京取保候审之后的思考
近日，一则关于某艺人因涉嫌违法被警方传唤，并在经过24小时限制自由期后获得了取保候审的消息引起社会广泛讨论。这一事件再次将我们带入到一个问题：当司法机构执行职责时，“严”的程度和“宽”的尺度如何掂量？
对此，很多人认为应该采用铁面无私、以案释纲的方式来维护公平正义；而另外一些声音则更看重个体权利，在不触及基本底线前提下给予宽松处理。
回归实际情况。根据相关报道所述，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“对于可能逃避惩罚或者影响依照本法进行刑事诉讼活动等特殊情形，可以先行拘留。”也就是说，“先拘留、再调查”，这种做法符合当前我国立场，并能有效地防止有序执纪。
但同时，在强化治理手段上不能忽视内部管理水平建设同样至关重要。从目前整改进展来看，《网络安全生态治理专项行动计划》已启动三年时间;《信息技术风险评估指南》出台两年时间;《数据分类与分级标准（试行）》发布1年半……各类文件层出不穷, 数据产业发展速度明显加快, 但持续推进仍需长足步伐。
除去政策落地效果待检验之外, 我们还需要反思自己作为普通市民是否参与其中? 是否积极主张科学可靠产品？最新版App每天更新频率虽然高达数百款以上, 却缺乏完善运营监管 。如果用户随意下载使用 App 将存在较大概率造成系统漏洞甚至贻误大局。（比如曝光摸鱼软件）
简单言之: 法律制裁只是打击表象问题解决方法 , 更深层次原因还应从源头剔除 ， 并通过企业 和 用户 的 公益教育 战胜黑色资金链 维护 社会道德 规范 , 杜绝 食品药品 安全 医疗 器械 存 在 知名厂家 考核 过低 或 对 内容审核 不够谨慎 等 导致 的 血污利益链 。
总结而言：在坚持"稳字当头"战略方
