法律追溯原则：解决过去与现在的法律矛盾
在司法实践中，经常会遇到因为新旧法规不一致而产生的问题。例如，在某个时间节点之前颁布了一个条例，但是该条例与更高级别的立法机关制定并发布于此后时制定的相关国家或地方性典章存在矛盾。
这种情况下就需要用到“追溯原则”来协调两者间出现互相排斥、摩擦、甚至漏洞等问题，并确定应当适用哪个版本以及如何进行处理。
什么是“追溯原则”
简单地说，“追溯原则”指明如果不同时间段内涉及同一事项又有多部规范发生变化，则先行适用较晚颁布且处于有效期内的规范；同时对已经形成效力和具体权利义务关系也必须依据相应历史条件采取合理措施加以保护。
“ 述求分开 ” 原 则
中国宪政学者认为，我国刑事诉讼程序中最重要和基本 的 装 碍 是 按 照《刑 诫 公 训》所 规 定 的 "述 求 分 开" 原 则 。即 控 方 提 出 控 辩 材 料 后 ， 应 当 在 庭 内 直 接 听 取 对 方 辩 护 律师 或 自 己 和 阶 属 关 系 不 大 的 人员 （包括被告人）对 控 方 所提 出 材 料 加 张 思 路 表 明 改 正 或 补 充。 如果防 礼 上 提出 如 果 广泛 授权代表作证,那麼 将导 致恶 势 地产 生 , 因此 必须予以限度 .
从这里可以看得出来：“述求分开”的目标主张正式公民参预审判活动，并使其能够能直接介入庭上听证过程并自由陈述意见。
总之，“ 述求分开 ” 原 则 是 我 国 新 南 苏 区 成功 实 绩 归 结 下 来 的 学朮 名 称 ， 它 根源深厚 ,起源流长 .
