人性的盲区：被告自我辩解
在刑事案件中，被告往往会利用各种手段为自己进行辩护。但是，在这个过程中，他们可能会犯下一个大错——“被告自我辩解”，也就是说以一己之力去推翻控方的指控。
许多人认为，“如果我清白无罪，那么只要说明情况就好了。”然而，在实际操作时，并非如此简单。因为我们都有一个普遍存在的问题：我们总是站在自己角度来看待问题。
比如某个案例里面出现了A、B两位嫌疑人和C证人三名当事者。A与B均否认涉及该案；C则表示对于事件并不知情。这时候若由本身不存在争议点或错误记忆点等其他特殊原因影响结论，则法院依据常识经验可作出相应判断（即俗称偏向有罪）。而另外一方面当获得相关信息后仅能够根据已知条件进行分析推断从而发表主观意见,所谓客观理性与感性思维难以同时满足.
更进一步地说, 如果你不能考虑到对立证言、物证等其它可能存在且有效果證明材料并加以详尽分析，则结果将容易偏颇甚至失败！ 这样行动起来反倒成了误导法庭和损害正义公平。
再次强调：“被告”不代表没有过失或责任。“通奸”的男子可以赢得离婚战争; “醜聞”女孩成功保住荣誉……所有这些背后都隐藏着众多真相和复杂关系！
最重要的建议还请大家铭记心间: 在审理程序上，尽量信任专业机构(包括检察院) 和司法权利 (包括裁定)，学习基础逻辑思维方法格局 ，通过精准技术工具提高效率 , 知道何时放弃曲线救国 。
