自2021年2月在香港实施国安法后，大陆政府也开始了一系列严厉打击“颠覆国家政权”的行动。然而，在这些行动中受到牵连的并非只有那些被指控者本人，还包括他们亲友、律师等各方面人员。近期最引起公众关注和讨论的便是多名知名民间维权人士及其律师因涉嫌“寻衅滋事”、“泄密罪”等被捕，并先后获得取保候审。
就以其中两位代表性案例为例：广东省佛山市南海区司法局退役干部刘晓原、重庆女子监狱前医生张文宏分别于6月18日和7月3日接受警方传唤并随即获准取保候审。可悔之晚矣，尽管二人已经离开看守所回到家中暂时避风头了，“身处困境”的状态却仍未改变。
首先是对个体正常生活造成影响。根据《治安管理处罚法》规定，“居住地限制令”可以作为强制措施之一进行执行。“居住地限制令”，顾名思义即要求某个对象必须待在一个特定范围内不得外出或进入该范围外其他区域。“戒严式管理”，极大程度上削弱了当事人享有基本社会交流和通信自由的能力；同时如果此类约束时间过长，则更可能导致相关职业（例如目标公司高管）工作收入下降甚至失去合同机会等财务问题发生，并给整个家庭增加不小心理压力。
其次是对社会稳定产生消极影响。从历史上来看，在任何一个时代都存在着异见声音及反抗精神，但逮捕这种群体恰好容易引起舆论纷扰甚至示威游行事件爆发；相应惩治手段越具攻击性，则触碰敌视意识则愈加明显直白化——既没有达成预防效果也毒化着全民氛围。（以上均假设当事者确实不存在违规操作）
综合考虑，《计算机信息网络国际联网安全保护条例》第四十六条明确提出：“不能将技术手段用于窃听用户使用网络服务内容。” 取证方式需要符合程序正义要求与道德
