随着国家对司法体制不断深入的改革，近年来，“取保候审”成为了一种常见的刑事拘留方式。最近在北京发生了一起因涉嫌犯罪而被采用“取保候审”的案件，引发社会广泛关注。
据悉，在该案中，警方通过大量调查和侦察工作确定了嫌疑人，并向检察机关提出逮捕申请。但是由于证据不足无法立即进行逮捕行动时，则可以选择将其采用“取保候审”的方式暂时限制其自由，并等待进一步收集更多证据以便展开正式的诉讼活动。
这种做法虽然有利于减轻羁押带来的身心压力并降低违反人权规定、滥用职权等问题产生风险, 但也存在缺点：首先需要花费较长时间才能完整地收集到所有必要信息；另外如果误伤或者漏控一个重要目标都可能给后期调查造成极大麻烦；还有就是在实践操作过程中容易遭到舆论质问和非议.
针对以上问题，《刑事诉讼法》第六十二条已明确规定：“公安机关怀疑某个单位或者个人有重大责任直接导致严重交通事故、爆竹爆炸事件、建筑物坍塌事件等特别严重情形之一并应当予以逮捕时”， “经省级以上公安机关负责同意”， 可以使用相关手段执行强制措施。
此次北京成功运用该类方法顶替传统拘留程序处理涉及走私黑市销售毒品团伙恶劣性组织境内外勾结卷款数额巨大案件可谓相当有效快速. 在未来我们也需加强监管防范各类突击打击任务下去除民间歹徒与官商勾结腐败现象共治股市金融业高科技领域新型违纪高发区域能够合理平衡效率与程序所带来价值冲突找出具备普遍参考意义解决方案
