6月3日，中国著名作家、诺贝尔文学奖得主莫言因涉嫌“寻衅滋事罪”被北京警方传唤。随后，他被取保候审并禁止离开北京。这一消息引起了社会各界的关注和讨论。
在此之前，今年4月份，《人民文学》杂志刊登了一篇题为《春天里的细雨》的小说，并于5月1日上线微信公众号平台，“全网热议”。但很快就有读者发现该作品中存在抄袭行为，在网络上广泛传播并引起争议。
事件进展至今，我们看到一个普遍认同的观点是：“即便存在抄袭行为也不能将其定性为‘寻衅滋事’”，而且对于像莫言这样享有国际声誉、影响力极大以及兼具艺术与知识分子身份背景下又经常表达对时政问题态度和意见等特殊群体来说更加需要支持与理解。”
历史证明，在每个时代都需给予思想实践相应程度空间与权利才能推动社会进步。敢想、敢做还要去追求真理探索精神内核是所有创作者所必须拥有韧劲；同时如果无法容纳不同观点甚至异端那么一个高效稠密多元化信息交流生态系统也只能变成废墟。
值得注意地是最近几年出现相关报道称某些领域能够通过手段干预或限制某些新闻报道或者舆论评论等形式来厘清公共场合带着悬念冒烟火花（比如钓鱼岛事件）。从长期角度考虑可能造成越来越多有效信息缩水情况（毕竟能曝光在外面已算好找），从而导致整个生产活动秩序功能失调乃至反向走回过去单向沿用模式阶段落差急剧提升局面再次呼吁正视“宜谷”的价值含义。（完）
