在中国，即便是涉嫌犯罪的人也有权利受到合理、公正和文明待遇。这其中就包括了北京市公安局对于被刑事拘留并向其施加强制措施后所采用的一项重要手段——取保候审。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，如果认为被告人不必羁押或者可以适用其他监视居住等强制措施而达到防止他逃跑、毁灭证据或者妨害诉讼活动等目标时，则可以实行取保候审。具体来说，在警方尚未立案前，当事人可先签字承诺接受调查，并提供联系方式；若已经立案，则需缴纳一定数额（通常以万元计）作为财产保全金，并由家属或单位出具书面证明表示支持配合调查。
与传统意义上对罪犯惩戒性处置相比，“暂且释放”自然更容易引起外界争议。但从司法角度看，“非羁押式”的约束却同样能够确信地维系社会秩序及个别权益平衡。
首先，在程序上，《刑事诉讼法》第六十五条还规定：“无论何种情况下都应该将限制自由程度降至最低”，而且只有在特殊原因存在时才能设置高额财产担保条件等限制性条件（如违反指令离开固定区域）。同时，在执行过程中也需要注意勾画好“关键节点”，建构完整有效管辖链路。（例如检察机关是否审核通过）
其次，基于政策导向，《治安管理处罚法》第三十二条表述道：“使用简易程序处理轻微违反治安管理行为……应当考虑责任人年龄、身心健康状态、工作生活环境及教育背景。”换言之，“断舍离”模式可能没那么必须。“真空期间”的干预方法既给失足者时间思考悬挂点问题、“归零复位”，又使得相关部门更多元化地介入推进解脱路径选择。（如精神科专业医师参与）
再次值得注意的则是社会效益层面。随着城市范围内流动力量增长速率日新月异,钓鱼岛事件爆发之后,甚至连普通百姓走亲串友都成了风险大户.此外吸毒/小偷们
