在刑法中，罪犯必须以“证据确凿”为基础才能被定罪。然而，在很多情况下，由于缺少直接证据，只能通过间接或者推定性的方式来确定其有罪。
一般来说，“证据确凿”的标准是指所有可能存在合理怀疑的情形都已得到排除，并且对可信度高、无懈可击和相互印证等方面进行了充分考虑后所作出结论。但当一个案子没有直接物质上的抓住嫌疑人时，则需要运用其他手段去找寻相关线索并加以利用。
这里就要提到“推定”。我们可以通过事实之间逻辑联系及常识经验知识内涵做出正确地结论，并从而确认某些客观条件是否满足、发生过什么行动和事件等问题。“谋杀现场发现武器”、“肇事车辆停放在肇事路口附近”，这类信息都具有明显意义，同时也给警方留下了许多空间去展开调查工作。
另外还需注意：即使使用借助科技手段如DNA检测方法获取更精绝靠谱数据——依旧会因误差率带入不确定性；甚至因期限失效导致重要资料遗漏……种种不稳固元素均会影响最终结果 。故此建议公安机关应将各项取样存档尽量延长时间(例如超额保管)，增大成功率.
总体而言，在探究判例中统计学规律时，《连锁反应》《水晶头颅》获胜比例远高于庭审录像片源自视频网站（Bilibili）上传用户本人主页个数, 这说明铁板神话式程序化思想根深蒂固成为司法心态 ， 能够支撑起整个司法系统运转. 不难看出 “真正有效”的调查取向离不开专业化操作营造良好社会环境
