随着科技的不断发展，人工智能已经成为各行业关注和应用的焦点。在法律领域中，AI也开始逐渐被运用到了许多方面。然而，在使用过程中我们需要注意一些问题。
首先是数据安全问题。众所周知，个人信息泄露已经成为一个严重的社会问题，并可能导致用户权益受损甚至引起犯罪活动等后果。因此，在使用AI助手时必须加强对于数据保护措施以及监管力度。
其次是判断标准上存在差异性或漏洞性。“黑箱”算法无论如何都无法达到100%精确率并且如果程序出现bug，则有可能影响案件结果、给当事人造成实质性损害甚至误解释司法公正原则；同时若作出错误结论、未考虑其他证据反驳情况就容易使得裁判文书缺乏说服力和可信度, 相应地增大二审复议风险.
再者还包括“尽职调查”的限制以及价值取向等方面. 虽然 AI 可以提高效率但不能替代律师进行综合分析. 法官仅根据单纯由 AI 提供素材做出相应处理恰好违背了 “尽职调查” 的基本要求, 并没有真正体现司法公平理念; 同时立足于当前国内外环境下主流观点认为, 不同民族之间、不同文化体系之间对待某些道义概念（例如私有财产）具备较大区别 和差异 , 因此这种东西显得非常玄学 .
总而言之 ， 在利用 AI 力量前需充分考虑诉求特殊状态是否符合模型评测条件 ; 数据来源是否清楚明确 ; 确定开放范围内样本覆盖广泛否？ 是否满足 具 备 高 品 质 内 容 如 消 歧 义 性 语 言 特 征 或 经 过 样 板 学 化 训 练 得 到 的 结 果? 更进一步看自身系统建设水平: 对话交互方式稳定否 ? 弱电存储空气够没？
我想指出：目前来看“半智能”，即依托技术优良但也离完美距离还比较远！
