2019年8月23日，中国国家统计局原局长王保安因涉嫌严重违纪接受组织调查。同一天，北京市公安机关对其采取了“取保候审”措施。这一消息引发社会各界广泛关注，并再度将人们视线聚焦在司法领域中来。
作为刑事诉讼制度中的强制措施之一，“取保候审”的使用频率逐渐上升，在此背景下我们不得不反思它是否被恰当地运用以及它存在哪些问题和风险。
首先需要明确的是，“取保候审”并非惩罚手段而是证据收集工具，在无条件放回后仍需按照规定向警方报到、配合案件侦办等行为义务；其次，该措施主要针对轻微犯罪或者有可能造成影响但实践难以拘留管辖等情况下使用；最后，符合相关规定前提下才能执行限制出境、变更住所甚至监视居住等强化防范手段。
尤其值得注意的是, 《治安管理处罚法》第六十三条就明确指出：“公民有权自觉遵守国家法律、道德伦理和社会公共秩序。” 违反以上任意一个标准都应当承担相应责任, 而通过" 取保 候 审" 排除 风险 , 稳 控 局面 是 维护 公 民 合 法 权 益 的 必须 手 段 。
然而现实总比美好复杂。由于缺乏有效监督体系、“失信者黑名单”的建立还未完善、“羁押即服刑”的误解导致大量虚假信息滥用起底传闻席卷网络舆论场……种种现象暴露了目前我国司法领域蓝色巨鲸式改革进程中亟待优化修补环节。“平衡稳步推进”， “加快构建阳光普惠型政策体系”，如何使得每个人在享受基本自由权利时也可感知到正义力量？这已经超越了单点事件处理桢架 ，更像是全系统参与沧海樯击之役——多元主体间良性互动产生效益倍增！
