在刑事诉讼过程中，所谓“关键证据”，指的是对于犯罪嫌疑人或被告人有重大意义、具有决定性作用，能够直接推断出其是否构成犯罪行为和责任的证据。那么，在实际操作过程中，“关键证据”应该如何认定呢？
首先需要明确一点：只要符合法律规范，并且与本案情节相关联，则均可视为有效证据。因此，在鉴别某项特殊材料是否属于“关键证据”的同时，还需结合本案实际情况进行分析。
其次，“关键性”体现在以下两个方面：
-
对结果起到至少部分左右作用
-
经审查后发现没有其他足以替代它地其他有效凭藉
比如说，在一个强奸案件当中，受害者提供了详细而清晰的口供，并配上医院开立的伤势报告单；这些都可以被看做是非常重要并且无可取代地支持着公诉机 关对于涉嫌强奸事件确认前车之鉴式元素（即同类适量）。但如果仅靠以上两样物品就完全确定该名男子已经完成了违反《刑法》第二百三十五条规则内容时更不能赘述）从而将他送进监牢显然不可能。
最后需要注意：“问题导向型调查方法”，即针对各种类型及难度级别下质询目标选择相应方式来搜集信息资料等手段技巧也尤其必须运用得当。例如利用先验知識引导问答、建立时间线索触角探究缺失环节等形态会使你根基收效颇佳。
