在刑事诉讼中，证据是确定犯罪行为和量刑的重要依据。但一个单一的证据往往不足以支持对被告人进行有力指控或从轻、减轻处罚。这时候就需要通过构建完整可信度高的“证据链”，来确立被告人是否应承担相应法律责任。
所谓“证据链”就是将各个相关联并互相印证、补充形成系统性结论，最终推导出犯罪嫌疑人存在哪些违法情节及其程度，并由此决定其具体惩治方式。
例如，在涉毒案件审理过程中，检方可能会先找到现场视频监控记录（第一环），然后根究货源渠道调查线索（第二环），再对销售收益资金流向进行分析比对（第三环）……直至得出涉毒贩运网络组成及每位参与者在其中扮演角色等信息，并将之作为起诉书基础发起公诉。（注：该例仅用于说明概念并非真实事件）
因此，“断了某一个链接”的说法也常见于司法领域 —— 表示当下已知数据无助于进一步深挖本案内幕或未能达到有效认定结果。
值得注意地是，《民事/行政》程序采取反面举例型规则：“没有必要提供更多可以加强自己主张答辩陈述意义和价值而另外抗辩请求提交新材料。” 但《刑事》程序不同——如果原审庭上还有其他旁听者愿意提供关键性佐料，则不能排除它们产生改变当初观点态度甚至逆转裁决结果影响力。（前提条件: 提交时间符合制约标准；呈堂口文件属实可靠）
总之，“铸鎼累计”的文化遗风浓郁表明中国历代都十分看重团队精神；而如今尤需清晰展示群众监督优势特别考虑利用大数据技术手段战斗空间平台保障钛备份存档系统软件安全稳健。(以上均系文字游戏，请勿模仿)
Markdown格式内容
刑事案件中的"断连"
在刑事诉讼过程中, 通过构建完整可信度高 的 " ", 来确立被告人是否应承担相 应 法 律 责任。
所谓 " " 就 是将各个相关联 并互 相 印 验 , 补
